Onanismo intelectual
por Dann
La historia resumida es, detalles más / menos, así:
2 escritores nacionales tenían una charla en una red social, que por modalidad de la herramienta, pude leer lo siguiente:
Me pareció un poco pretencioso, amén de leer que 2 escritores mexicanos cerraban sus frases en inglés -incongruente en personas que se supone, representan nuestra lengua y sus evoluciones-. Así que respondí, específicamente, a él, quién sigo y me sigue en esta red social:
Bueno, de ahí derivó el breve pero interesante ejercicio de defender la postura contra esos 2 autores (que ni siquiera me gustan, no he leído ni apoyo, pero para el caso dió igual), siempre desde la perspectiva del “escritor profesional” versus el “escritor comercial” que transcribo a continuación…
(*lo más cercano a lo real)
Mis argumentos: “sí, pero mmm imagina que la literatura tuviera grados. Nosotros hablamos así de ellos por estar en cierto nivel de conocimiento… ¿sería justo que alguién desmereciera lo que escribimos / leémos por estar en un “nivel superior” de conocimiento? Me parece interesante tu punto pero no lo comparto, lo siento (sin ser afecto a Rosado ni a Sánchez). En todo caso, disculpa la intromisión en la charla entre escritores. Suerte =)
Los de ella: “En contexto, le recomendaba libros a un amigo representativos de la mexicaneidad. No invalido nada, pero desprecio esos libros. Seguro que Margaret Atwood o Carol Oates desmerecen lo que hago y hacen bien. Lo que pasa es que ni Rosado ni Sánchez hacen literatura. Para empezar, ellos escriben libros, pero no es literatura. Y como dije, recomendaba libros, y esos entran, por más que me disgusten o me parezcan de una ínfima calidad. Digo, no todo lo impreso en papel y con pastas es digno de halago, ¿o hay un regla? ¿O sea que crees que ellos hacen literatura? Perdón, pero por definición eso no es literatura y no lo digo yo, es un fact. O cuál dices que es mi punto? ¿Cuál es el tuyo? ¿Le debemos pleitesía a lo que sea una bazofia pero venda muchos ejemplares y le guste a mucha gente? ¿Aplaudir a los que les dicen a otros cómo pensar y actuar, como si la gente fuera idiota? Porque los libros de autoayuda y valores son eso, condescendientes de los lectores, como si el autor fuera un ser superior y el lector fuera un idiota. Pero bueno, gotta go. Me va bien que no compartas mi punto, pero debo irme.”
Los de un tercero (ue ni conozco ni me conoce ni me sigue ni me interesa seguir pero igual opinó), fueron los más… ¿interesantes? No… ¿emblemáticos? quizá del punto al que me refiero en este post.
Tercero:: “No one reads great literature on the shitter.” — Lewis Black.
Yo: “lamentable. La literatura (la “grande”, la superficial, la que sea), debiera leerse en la micro, en el baño, no solo en SB ;-)”
Tercero: “¿qué es lamentable? ¿Preferir leer literatura fuera del cagadero? ¿qué es “SB? ¿Santa Bárbara? ¿San Bernardino?”
Yo: “no entiendes porque estas fuera del contexto de la charla original que tenía con Cohen. Saludos.2
Tercero: “debe resultarte intelectualmente agotador responder qué significa “sb”… Que disfrutes de tu próxima caca con literatura.”
Yo: “curiosamente ni te sigo ni me sigues y tu acercamiento es agresivo, no suelo entrar en esas polémicas, lo siento.”
Tercero: nada hay de “curioso” en no seguirnos el uno al otro. Lamento haberte parecido “agresivo”. No deseaba polémica, sino respuestas.
Yo: “paz viejo, la charla ni siquiera iba para allá. SB = Starbucks. Suerte.”
Honestamente, no entiendo la cosmovisión de los auto-considerados intelectuales. Debe ser terrible vivir en un mundo donde la mayor parte del entorno difiere de sus preferencias, gustos y aficiones; quizá por ello creen en entornos cerrados, en lugares privilegiados de contemplación ausente de empatía con las personas comunes. Sí, debe ser patético el mundo de las masas que afortunadamente, ellos pueden ver desde afuera de la jaula, en esa libertad -intolerante- hacia puntos de vista fuera de los aceptables por los cánones preestablecidos por el trend, el establishment… la pose.
Así las cosas, publiqué las siguientes reflexiones sobre el caso a las personas con las que charlo habitualmente en esta red:
Yo: “el día que me sienta con la capacidad mental, social, y moral para el onanismo “intelectual”, por favor hagame inmortal asesinándome. Cuando este en pleno clímax “intelectualoide-condechi-ibero-Starbucks”, justo ahí me vuelas la cabeza, por favor. Creo que cuestionar los conceptos sobre “literatura” afecta al gremio “intelectualín” nacional. ¿En verdad una opinión les hace tanto ruido?”
Y luego, continué hablando de todo y nada porque para eso son las redes sociales de la gente común, a la cual pertenezco -orgullosamente-; en todo caso, ya sé que libros NO me interesa leer.
*Si usted quiere ver parte de esta charla, lo invito a revisar en mi Twitter el jueves 29 de julio, entre 10.18 y 12.23 de mi stream line (la mayoría, las últimas respuestas del tercero fueron durante la tarde)